Kora
Город:
На ХТ с: 2005 года
Сообщений: 5 Профессия:
Интересы:
ICQ:
WWW:
На ХТ с: 2005 года
Сообщений: 5 Профессия:
Интересы:
ICQ:
WWW:
Репутация: 8
Профиль: на форуме
На сайте был 06/12/2005
Отправить личное сообщение
Найти сообщения пользователя
Найти темы пользователя
Зафрендить / Заигнорить
Профиль: на форуме
На сайте был 06/12/2005
Отправить личное сообщение
Найти сообщения пользователя
Найти темы пользователя
Зафрендить / Заигнорить
no report, no news, no articles, no funny...but we have a last posts :)
Великолепно!
Сразу чувствуется взгляд мастера!
-А кто у нас муж?
-Волшебник.
-Предупреждать надо!
- Извиняюсь, был не прав!
(ЗЫ из к\ф "Обыкновенное чудо")
Браво, Маэстро, вы практически у цели
Я еще раз внимательно пересмотрел этот снимок. Бумага в руке - сложенный вчетверо лист А4 с какой-то строкой. Ну никак не конверт. Был бы конверт - возможно, были бы другие мысли. Да и при чем тут "заказы" - тоже так мне и не понятно
Надпись - дореволюционная, как, собственно, и то здание, на котором она. Как раз в годы "Столичествования" она была заштукатурена (вероятно).
Впрочем, я не оправдываюсь - я объясняю свое восприятие.
Теперь ясно:) спасибо, что поделились. А можно вопрос не по теме?
Это здание действительно было заштукатурено во время столичествования? Почему. Сейчас оно заброшено, но ведь уже все надписи видно...(это не подколы, не подумайите, просто действительно интересно)
Хм...довольно странно, что приходится объснять,впрочем, наверное стоит внести свои коррективы. "Бумага в руке" - это конверт, он собственно и олицетворяет "заказ". То есть подача таким образом заказа. Что же касается старой надписи, то она написана буквицами, что пордразумевало перенос в прошлое. Довольно сложно на фотографии указать года, в которые Харьков был первой столицей, мы таким образом показали связь с теми временами. Что же касается самой архитектуры,то сложно было определить является ли часть здания в кадре архитектурой в теме. Но мы решили рискнуть.
Ну было бы неинтересно, если б сразу стало понятно, как снят кадр. Мы придерживались правил и никакой постобработки тут нет. Все снималось на месте и сразу. Главное, что получилось интересно. А рассказывать, как это снято, пожалуй, не станем, зачем же раскрывать "секреты кухни". Тут мы полности предоставляем место Вашей фантазии и воображению
С уважением.Dream Team
Сергей Бихуненко писал(а):
Вряд-ли очки или зеркало машины, отражение явно в плоской поверхности
Великолепно!
Сразу чувствуется взгляд мастера!Сергей Бихуненко писал(а):
Я еще раз внимательно пересмотрел этот снимок. Бумага в руке - сложенный вчетверо лист А4 с какой-то строкой.
-А кто у нас муж?
-Волшебник.
-Предупреждать надо!
- Извиняюсь, был не прав!
(ЗЫ из к\ф "Обыкновенное чудо")
Семен Дежнев писал(а):
Думаю, это было так. Между объективом и могилами вставили что-то почти прозрачное (скорее всего тонированные очки), в чем, с-но, и отразились деревья.
Браво, Маэстро, вы практически у цели
Сергей Бихуненко писал(а):
Я еще раз внимательно пересмотрел этот снимок. Бумага в руке - сложенный вчетверо лист А4 с какой-то строкой. Ну никак не конверт. Был бы конверт - возможно, были бы другие мысли. Да и при чем тут "заказы" - тоже так мне и не понятно
Надпись - дореволюционная, как, собственно, и то здание, на котором она. Как раз в годы "Столичествования" она была заштукатурена (вероятно).Впрочем, я не оправдываюсь - я объясняю свое восприятие.
Теперь ясно:) спасибо, что поделились. А можно вопрос не по теме?
Это здание действительно было заштукатурено во время столичествования? Почему. Сейчас оно заброшено, но ведь уже все надписи видно...(это не подколы, не подумайите, просто действительно интересно)
Quote:
Сергей Бихуненко:Вызвал недоумение кадр 15_1 ("Прием заказов") - что хотел сказать автор? Надпись - дореволюционная, была скрыта десятилетиями под штукатуркой, и что за бумага в руке, зачем она в кадре?
Хм...довольно странно, что приходится объснять,впрочем, наверное стоит внести свои коррективы. "Бумага в руке" - это конверт, он собственно и олицетворяет "заказ". То есть подача таким образом заказа. Что же касается старой надписи, то она написана буквицами, что пордразумевало перенос в прошлое. Довольно сложно на фотографии указать года, в которые Харьков был первой столицей, мы таким образом показали связь с теми временами. Что же касается самой архитектуры,то сложно было определить является ли часть здания в кадре архитектурой в теме. Но мы решили рискнуть.
Quote:
Есть кадры, которые остались и для меня загадкой А именно, я не догадался, как снимался кадр 15_2 (кладбище и отражение деревьев).
А именно, я не догадался, как снимался кадр 15_2 (кладбище и отражение деревьев). Ну было бы неинтересно, если б сразу стало понятно, как снят кадр. Мы придерживались правил и никакой постобработки тут нет. Все снималось на месте и сразу. Главное, что получилось интересно. А рассказывать, как это снято, пожалуй, не станем, зачем же раскрывать "секреты кухни". Тут мы полности предоставляем место Вашей фантазии и воображению
С уважением.Dream Team
Друзья:
Полезные ссылки
Сайты друзей
© "Харьков Турист" 2003-2023 При копировании любых материалов с этого
сайта прямая ссылка на сайт обязательна